Parvapolis >> Cultura

Latina. Cucù le radici cristiane non ci son più. Domenico Cambareri: «Molti dei nostri politici neopapalini dovrebbero rassegnare le dimissioni»

Ancora. Non basta proprio. Le imprevedibili, ininterrotte sequele di "rammarico" per la mancata citazioni delle "radici ebraico-cristiane" nella Costituzione europea vedono quelle di Tajani e perfino del Presidente del Senato della Repubblica, Pera. Per Pera a questo punto non può valere che quanto che ho scritto su Casini: doverose, obbligate dimissioni. È incredibile come i massimi vertici della Repubblica, ad eccezione del Quirinale, in questi giorni stiano facendo a gara per violare nei modi più patenti la riservatezza personale in simili questioni e la custodia delle istituzioni, che si reggono su un principio basilare, la distinzione fra potestà politica e sfera religiosa, ovvero del principio di "libera chiesa in libero Stato". Le condizioni di regressione di fronte a cui ci troviamo di giorno in giorno in maniera sempre più inaspettata e accentuata, inducono a dire che questo governo e questa maggioranza si sono fissati una scadenza non lontana per la fine del loro mandato. È naturale e necessario già da adesso cominciare a considerare e pretendere che i partiti enuncino in maniera chiara quale sarà la propria posizione in merito alla laicità della sfera politica e delle istituzioni, in maniera precisa e dettagliata. La prossima legislatura non potrà e non dovrà più produrre ripetute incresciose situazioni di perdite di tempo per questioni disseppellite per bassa strumentalità e di insignificanti fini elettoralistici da parte della coalizione al potere. Bassa e insulsa strumentalità che irride al rispetto del senso genuino, originario e davvero sacro del religioso, che certo non può essere rappresentato dalla Chiesa cattolica a titolo di diritto dei suoi propri fedeli. Né di cotanto s'avvedono i fresconi demagoghi e promotori e tramatori di congreghe clerico-politiche, del danno effettivo che stanno cominciando ad arrecare alle condizioni della stabilità interna, né di come impietosamente mostrano conati e rigurgiti neopapalini in un'Europa in cui la gran parte dei cristiani dimostra da tempo di considerare le cose e di ragionare in maniera affatto diversa. Non solo i cattolici, ma anche le maggiori chiese riformate, che ebbero non meno di Roma grandi responsabilità nello sfornare teologie politiche dalle conseguenze nefaste. In particolare, in Francia, abbiamo un modello pieno, completo e condiviso di laicità delle istituzioni civili che i nostri esponenti di governo invece vogliono totalmente contraffare. Inoltre, per quanto si possa difendere il proprio punto di vista - che qui non è quello che è stato spacciato per punto di vista italiano, posizione affatto non rispondente a quello che sembra essere l'opinione più diffusa fra gli italiani e a quello che per questioni di principio e di garanzia dei principi etico-meta-politici medesimi è -, bisogna alfine essere rispettosi del principio maggioritario, superiore di ben più di tre volte nell'assise degli Stati dell'Unione. Questa è una strada cieca, di cui non vedo sbocchi positivi. Essa anzi porta a divisioni all'interno della base elettorale, delle alleanze e delle aggregazioni del Polo, a creare inaspettate diffidenze e disistima e a promuovere chiarimenti che non possono che fare imboccare strade diverse. Cose nemmeno accadute nell'Italia del collasso degli anni settanta-novanta. E cosa diranno in ambito europeo e più ampiamente internazionale su tutto ciò gli autori di codesta infelice stagione neopapalina? Non certo parleranno dei giochi al rialzo e d'azzardo dell'episcopato italiano, o dei concreti interessi materiali che si celano dietro la fede.

Domenico Cambareri